由于06年钢铁等国际贸易反倾销大量增加突出，我国又大幅度多次降低钢铁等两高一资产品的退税，而美国却在2006年8月就一次性将利率上升到了5.25%。

债务经济模式——"美国神话"是这样创造的 "越战"所导致的美国财政赤字和贸易赤字(注：美国历史上第一次月度贸易赤字出现在1971年5月)，让布雷顿森林体系解体。但是，美元贬值必然会导致另一个严重后果：世界各国不愿意持有美元储备，甚至会抛售美元，如果这样，美元将会崩溃。

但是，这个奇迹在 美联储开始加息、房地产价格开始不断下跌中变成了海市蜃楼，更可怕的是，"次贷危机"变成了引爆美元危机的雷管。于是，对于其他国家而言，只要市场充分开放、充分与国际(美国)接轨(使用同样的市场规则)，那该国的市场就一定会被美元淹没，最后该国的外汇储备——被所有国家奉为财富、多年辛苦积累下的美元，不仅在价格的暴涨暴跌中被熬干，甚至还会欠下一屁股债以致国家破产。当然，除了金融层面的原因外，造成这一局面的根本原因还是过去60年间，美元在国际贸易与货币体系中一直扮演了一个"特殊角色"，并因此造成了如今看来令人匪夷所思的美国债务经济模式。同时，H股被恶意低估，对A股构成了强力压制。其实，除了金融技术和难以马上转化为生产力或民众消费品的高科技以外，美国实体经济在国际市场上已经失去了竞争力，取而代之的是不断膨胀的贸易赤字。

也正是从这时开始，时任美联储主席的保罗·沃尔克放弃了美元货币供应量的管制，而改用利率作为调控宏观经济的货币手段。就目前经济形势而言，通过财政投资来拉动经济增长势在必行。自由自在，想到过瘾有趣的，调查、思考到忍不住时才写出来，潇洒得很，虽然每件作品都经过一段艰苦历程。

有人从网上打印下来大量复制，批发零售，售价整套只两美元。我要说的是七十年代后期起，经济学者的兴趣一般是与真实世界脱离了。这是因为追求真理这回事，是不可以左顾右忌的。其一是学者们专注于理论或技术上的发展，漠视了真实世界的现象。

那是要在国内取得刊物出版的牌照，点止登天咁简单？挂人家的牌出版不难，但不可以接受。不久前的一个晚上，我若有所悟，给他信，说：「你提到要试把有趣的经济学在中国再搞起来，不是毫无希望的。

不知何年何日，有关当局能体会到，学术的发展要有一种言论自由的空间。《佃农理论》是我一九六六年作学生时的论文习作，首篇文章的发表日期是一九六八，刚好四十年。到了以马歇尔为首的新古典经济学，数学被引进，边际分析盛行，变量与方程式相等的均衡理论普及，问「为什么」一时间成了主流。在我之前的经济学者，是好是坏都可以这样潇洒一番。

筹办这次会议的朋友征文，由他们选出六篇赠予奖金作鼓励。」这次「《佃农理论》四十年」研讨会议更让我看到经济解释的生机：征求得有趣而又值得发表的文稿比我事前想象来得容易。不知世事，问为什么不是有点胡里胡涂了？理论多多，但一般与真实世界扯不上关系，是今天经济学发展的悲哀。撒网政策的行为于是普及。

我的投诉，是国内的界线划分很不清楚，可以阐释到防碍学术思想的发展。网上的搜索说，『高斯定律』及两个其它译法在中文世界被提及超过十万次，远比英文世界为多，而我只几年前发表的三卷本的《经济解释》，被提及八十八万次。

很可惜，因为数学的引进，经济学者问的多，答得少。往事如烟，这次研讨，参与的年轻人不少熟读该书（若干年前出版了中译本，有学子说读英文版），使我有无限感慨。

季刊售价十元一本可以打平：学问之道，纸张用不着高档次的，学子订购应该无数。换言之，以经济理论解释世事，假设的局限一定要与真实世界的局限大致吻合。不一定同意他家的解释，但好些过瘾可读，有启发力，不同意更加紧张刺激了。如果每篇值得发表的纯作解释的文章出稿酬人民币五千，在国内出版一本每年四期名为《经济解释》的刊物，每期十篇，每年的总稿酬二十万，售价但求与印制成本打平，找义务编辑、选文的用不着老人家，几年后有机会把经济解释的兴趣普及神州。我对后者不幸发展的解释，是越战之后以美国为首的大学转向算助理教授发表文章的数量及发表学报的名头来作为升级或加薪的准则。说明限于以经济分析来解释真实世界的现象才考虑。

制度不改，今天在大学谋生计的不可能写得出《国富论》那种伟大作品。不容易想出对教育更相宜的贡献了。

为什么同样的病，加州的医生收费，收富人比收穷人的多？为什么厂家或批发商要管制零售价？为什么职业棒球手的雇用合约，是奴隶性质的？为什么电影片的批发，叫座的永远与不叫座的一起捆绑销售？问的永远是为什么，不问好不好，也不问怎么办。出道于越战之前，我用不着担心薪酬要与文章数量及学报品牌挂钩。

是的，局限不同，今天没有谁可以写得出像高斯一九六○的《社会成本问题》那种需要深入调查世事的文章。越战后不久形势开始转变。

篇幅所限，我不能在这里再评论因为世界复杂，理论一定要简化，或上世纪五十年代经济发展学说的一无是处，或宏观分析一落笔就打三更，或机会主义之类的博弈分析只是说故事，无从验证。「《佃农理论》四十年」研讨会议结束了，参与者说很成功。当时助理教授升级或加薪是由大教授品评、话事的。其二是为了方程式或几何的整齐好看，经济学者逼着把局限条件简化，其中最大的错失是或明或暗地假设交易费用是零。

书不算，没有评审过关的也不算。约一百人，其中不少说，那是他们参与过的最成功的会议，甚至有说比七月高斯在芝加哥大学举办的「中国经济改革三十周年」还要好。

年多来高斯两次来信，提出如下的问题：「有趣的经济学在西方完蛋了，你可以在中国再搞起来吗？」我见自己也日暮黄昏，很久没有回应。我极少参加会议，不知「成功」如何衡量。

为了饭碗，没有谁会那样傻，花一两年时间去考查一个题材才动笔。真实世界的局限与理论假设的局限不同，理论的解释力不管用。

要知道世事从来不易，在不多发表必遭淘汰的情况下，再没有谁像我当年，可以奢侈地调查思考十三年才动笔写《公司的合约本质》，或奢侈得像我今天那样，跟进中国二十九年才发表《中国的经济制度》这样一组数据说明了什么？ 第一，它说明美国民众的收入水平在绝对下降，而下降的幅度绝非17.6美元到10美元。如果你欠银行10个亿，那当你出了问题，银行会派保镖日夜陪伴你，生怕你死了、跑了、不还账了，甚至还可能借给你更多的钱，帮你度过难关。那利率低一些行不行？也不行。

所以，这场危机的本质绝非一般意义上的金融危机，而是美国债务经济模式(注：格林斯潘2004年第一次使用这个词)走到了尽头的危机，是美国"死不了又活不成"的信任危机，是第二次美元危机。因此，我们有必要更加认真、谨慎地面对资本账户的开放问题，必须搞清楚，目前中国有没有条件全面开放资本账 户，开放的前提条件是什么。

2000年欧元诞生了，世界出现了另一种可以替代美元作为国际储备的货币，一个经济规模可以和美国相抗衡的经济区。但是，美元贬值必然会导致另一个严重后果：世界各国不愿意持有美元储备，甚至会抛售美元，如果这样，美元将会崩溃。

与之相对，服务业在美国GDP中的占比高达80% 因此，美国的债务经济模式是一个地地道道的空壳经济，一个只能靠债务不断膨胀来拉动经济增长的大气泡，一个所有经济学理论都难以适用和解释的"经济怪物"。国际货币 基金组织(IMF)的最新统计显示，2007年第四季度，美元在全球外汇储备中的份额跌至8年来的最低水平。